คำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เรื่อง การแสดงบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน [คดีหมายเลขดำที่ อม. ๒๕/๒๕๖๕ คดีหมายเลขแดงที่ อม. ๒๔/๒๕๖๖ ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง นายวริษฐ์ บุญรุ่ง ผู้ถูกกล่าวหา]

(อม.๓๔)คําพิพากษา คดีหมายเลขดําที่ อม. ๒๕/๒๕๖๕คดีหมายเลขแดงที่ อม. ๒๔/๒๕๖๖ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริยศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองวันที่ ๔ เดือน กันยายน พุทธศักราช ๒๕๖๖คณะกรรมการปองกันและปราบปรามการทุจริตแหงชาติ ผูรองนายวริษฐ บุญรุง ผูถูกกลาวหาเรื่อง การแสดงบัญชีรายการทรัพยสินและหนี้สินผูรองยื่นคํารองขอใหวินิจฉัยวา ผูถูกกลาวหาไดรับแตงตั้งใหดํารงตําแหนงรองนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ อําเภอบึงสามพัน จังหวัดเพชรบูรณ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองดวยขอความอันเปนเท็จหรือปกปดขอเท็จจริงที่ควรแจงใหทราบและมีพฤติการณอันควรเชื่อไดวา มีเจตนาไมแสดงที่มาแหงทรัพยสินหรือหนี้สินนั้นกรณีพนจากตําแหนงโดยผูถูกกลาวหาไมแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินพรอมเอกสารประกอบของ นางสาวมยุรี นาคเมืองคูสมรสที่อยูกินฉันสามีภริยากัน ขอใหเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผูถูกกลาวหา กับลงโทษตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการปองกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา ๘๑, ๑๑๔ วรรคสอง (๑), ๑๖๗ระหวาง หนา ๔๐เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖ ผูถูกกลาวหาใหการปฏิเสธพิเคราะหคํารอง คําใหการ พยานหลักฐานตามทางไตสวนของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมือง ประกอบสํานวนการไตสวน คําแถลงปดคดีของผูรอง และที่คูความไมไดโตเถียงกันแลว ขอเท็จจริงเบื้องตนรับฟงเปนยุติวา ผูถูกกลาวหาจดทะเบียนสมรสกับ นางสาวมยุรี นาคเมืองเมื่อวันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๙ และจดทะเบียนหยาเมื่อวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๑ตามเอกสารหมาย ร. ๑๑ หนา ๑๗๓ ถึง ๑๗๕ ผูถูกกลาวหาไดรับแตงตั้งใหดํารงตําแหนงรองนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ เมื่อวันที่ ๑ เมษายน ๒๕๕๗ และพนจากตําแหนงเมื่อวันที่๑๗ มกราคม ๒๕๖๓ ผูถูกกลาวหาจึงเปนเจาพนักงานของรัฐและเจาหนาที่ของรัฐตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการปองกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๔ มีหนาที่ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบของตน คูสมรส และบุตรที่ยังไมบรรลุนิติภาวะตอผูรองเมื่อเขารับตําแหนงและพนจากตําแหนงตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการปองกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๐๒ (๙) และมาตรา ๑๐๕และประกาศคณะกรรมการปองกันและปราบปรามการทุจริตแหงชาติ เรื่อง กําหนดตําแหนงของผูบริหารทองถิ่น รองผูบริหารทองถิ่น ผูชวยผูบริหารทองถิ่น และสมาชิกสภาทองถิ่นขององคกรปกครองสวนทองถิ่น ที่ตองยื่นบัญชีทรัพยสินและหนี้สินตามมาตรา ๑๐๒ (๙) พ.ศ. ๒๕๖๑วันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๖๓ ผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองกรณีพนจากตําแหนงตามเอกสารหมาย ร. ๘ หนา ๙๒ ถึง ๑๒๐ โดยไมแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินที่อยูในชื่อของ นางสาวมยุรี หลายรายการ คือ ๑. บัญชีเงินฝากธนาคาร ๖ บัญชี๒. หุนบริษัทนิยมชัยการเกษตร จํากัด ๓. ที่ดินที่มีกรรมสิทธิ์หรือสิทธิครอบครอง ๙ แปลง ๔. หองชุด ๑ หอง๕. ยานพาหนะ ๕ คัน และ ๖. หนี้เบิกเงินเกินบัญชี ๒ บัญชี ผูรองแจงใหผูถูกกลาวหาชี้แจงขอเท็จจริงและขอกลาวหาแลว ผูถูกกลาวหาชี้แจงขอเท็จจริงและขอกลาวหาตามเอกสารหมาย ร. ๘ หนา ๑๒๑ และ ๑๒๒และ ร. ๑๐ หนา ๑๓๔ ถึง ๑๗๑ วา ผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ไมไดมีความสัมพันธฉันสามีภริยากันแลวโดยตางฝายตางทําหนาที่บิดามารดาเลี้ยงดูบุตรที่ยังเล็กเทานั้น ผูรองตรวจสอบพยานหลักฐานเห็นวาแมหยาขาดจากกันแลว ผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี ยังคงอยูกินฉันสามีภริยา และมีมติดวยเสียงขางมากวาผูถูกกลาวหาจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบดวยขอความอันเปนเท็จหนา ๔๑เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖ หรือปกปดขอเท็จจริงที่ควรแจงใหทราบตอผูรอง และมีพฤติการณอันควรเชื่อไดวามีเจตนาไมแสดงที่มาแหงทรัพยสินหรือหนี้สินนั้น เมื่อวันที่ ๗ กุมภาพันธ ๒๕๖๕ ผูถูกกลาวหาเขารับตําแหนงนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ และยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองโดยไมไดแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินของ นางสาวมยุรี ตามเอกสารหมาย ค.๑และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองมีคําสั่งใหผูถูกกลาวหาหยุดปฏิบัติหนาที่ตําแหนงนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ ตั้งแตวันที่ ๘ กุมภาพันธ ๒๕๖๖คดีมีปญหาตองวินิจฉัยวา หลังจากจดทะเบียนหยากันแลว ผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรียังคงอยูกินกันฉันสามีภริยา โดยแสดงใหปรากฏวามีสถานะเปนสามีภริยา หรือมีพฤติการณซึ่งเปนที่รับรูของสังคมทั่วไปวามีสถานะดังกลาวอันจะถือวา นางสาวมยุรี เปนคูสมรสของผูถูกกลาวหาหรือไมทางไตสวนผูรองมี นางสาวธัญญพัทธ สนแกว เจาพนักงานตรวจสอบทรัพยสินชํานาญการ สํานักงาน ป.ป.ช.ประจําจังหวัดขอนแกน เบิกความประกอบบันทึกถอยคํายืนยันขอเท็จจริงวา ขณะดํารงตําแหนงเจาพนักงานตรวจสอบทรัพยสิน สํานักงาน ป.ป.ช. ประจําจังหวัดเพชรบูรณ พยานมีหนาที่รับและตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินของผูถูกกลาวหาเมื่อครั้งดํารงตําแหนงรองนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ อําเภอบึงสามพัน จังหวัดเพชรบูรณ โดยผูถูกกลาวหามีหนาที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองภายในวันที่๑๗ มีนาคม ๒๕๖๓ แตผูถูกกลาวหาไมดําเนินการภายในกําหนด สํานักงาน ป.ป.ช. ประจําจังหวัดเพชรบูรณจึงมีหนังสือ ดวน ที่ ปช ๐๐๔๐ (พช)/๐๒๖๒ ลงวันที่ ๑๙ มีนาคม ๒๕๖๓ ตามเอกสารหมาย ร. ๗หนา ๙๑ แจงใหผูถูกกลาวหาดําเนินการ เมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๖๓ ผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองกรณีพนจากตําแหนง และวันที่๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๓ ผูถูกกลาวหาชี้แจงขอเท็จจริงเปนหนังสือเอกสารหมาย ร. ๘ หนา ๑๒๑ และ ๑๒๒ซึ่งมีถอยคําระบุวา ผูถูกกลาวหาจดทะเบียนสมรสกับ นางสาวมยุรี ประมาณป ๒๕๕๘ แตหยาขาดจากกันประมาณป ๒๕๖๑ โดยยังคงอยูบานเดียวกัน จึงเปนเหตุอันควรสงสัยถึงพฤติการณการอยูกินฉันสามีภริยาสํานักงาน ป.ป.ช. ประจําจังหวัดเพชรบูรณ จึงมีบันทึกลงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๖๓ เอกสารหมาย ร. ๑๑หนา ๑๗๖ และ ๑๗๗ ถึงผูชวยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ภาค ๖ ขอใหตรวจสอบความสัมพันธการอยูกินฉันสามีภริยาของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ตอมาสํานักงาน ป.ป.ช. ภาค ๖หนา ๔๒เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖ มีบันทึกลงวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๖๓ เอกสารหมาย ร. ๑๒ รายงานผลการตรวจสอบสรุปวาผูถูกกลาวหามีพฤติการณที่แสดงใหเห็นถึงความสัมพันธในลักษณะการอยูกินฉันสามีภริยากับ นางสาวมยุรีพยานเห็นวามีพยานหลักฐานเพียงพอวาผูถูกกลาวหากระทําความผิดตามคํารอง จึงแจงขอกลาวหาแกผูถูกกลาวหา ผูถูกกลาวหาชี้แจงแกขอกลาวหาตามเอกสารหมาย ร. ๑๐ พยานเชื่อวาผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี ยังคงอยูกินฉันสามีภริยากันอยูและแสดงใหปรากฏหรือมีพฤติการณซึ่งเปนที่รับรูของสังคมทั่วไปวาผูถูกกลาวหามีสถานะเปนสามีของ นางสาวมยุรี และผูรองมี นายธงชัย สุวรรณชัยนักสืบสวนคดีทุจริตชํานาญการ สํานักงาน ป.ป.ช. ภาค ๖ เบิกความประกอบบันทึกถอยคํายืนยันขอเท็จจริงวา ประมาณเดือนตุลาคม ๒๕๖๓ พยานไดรับมอบหมายจากผูชวยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช.ภาค ๖ ใหตรวจสอบความสัมพันธการอยูกินฉันสามีภริยาของผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรีพยานดําเนินการตรวจสอบระหวางวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๓ ถึงวันที่ ๔ ธันวาคม ๒๕๖๓จากขอมูลทะเบียนราษฎร สื่อสังคมออนไลนและขอมูลการใชโทรศัพทเคลื่อนที่ จากขอมูลทะเบียนราษฎรพบวา ผูถูกกลาวหาอยูบานเลขที่ ๘๘ หมูที่ ๑๐ ตําบลกันจุ อําเภอบึงสามพัน จังหวัดเพชรบูรณสวน นางสาวมยุรี อยูบานเลขที่ ๑๓๖ หมูที่ ๑๐ ตําบลกันจุ อําเภอบึงสามพัน จังหวัดเพชรบูรณทั้งสองมีบุตรดวยกัน ๒ คน คือ เด็กหญิงวริศรา บุญรุง เกิดเมื่อวันที่ ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๖๐และ เด็กชายวิชาธร บุญรุง เกิดเมื่อวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๑ โดย เด็กชายวิชาธร เกิดหลังจากผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี จดทะเบียนหยา ขอมูลการใชโทรศัพทพบวาผูถูกกลาวหาใชโทรศัพทเคลื่อนที่หมายเลข ๐๘ ๘๒๘ ๑๑๔๘ และจากขอมูลจากการใชเฟซบุกพบวา ผูถูกกลาวหาใชชื่อในเฟซบุกวา “Warit Boonrung” มีการนําขอมูลและรูปภาพที่เกี่ยวของกับ นางสาวมยุรีเขาสูเครือขายสังคมออนไลนในลักษณะที่แสดงออกถึงการใชชีวิตแบบครอบครัว และแสดงออกใหเพื่อนในเฟซบุกทราบวาบุคคลทั้งสองยังเปนสามีภริยากัน สวน นางสาวมยุรี ใชชื่อในเฟซบุกวา“มยุรี นาคเมือง” มีการนําขอมูลและรูปภาพเขาสูเครือขายสังคมออนไลนที่เกี่ยวกับครอบครัวของบุคคลทั้งสองมีขอความสนทนาระหวางเพื่อนในเครือขายสังคมออนไลนในลักษณะที่แสดงถึงความสัมพันธของสามีภริยาและแสดงออกใหเพื่อนในเฟซบุกทราบวาบุคคลทั้งสองยังเปนสามีภริยากันอยู สวนขอมูลจากแอปพลิเคชันไลนพบวา ผูถูกกลาวหาใชชื่อในแอปพลิเคชันไลนวา “Warit Boonrung” โดยใชภาพถายคูของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ในลักษณะใกลชิดกันแสดงตนในแอปพลิเคชันดังกลาว พยานพรอมดวยเจาหนาที่หนา ๔๓เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖ งานสืบสวนคดีทุจริตภาค ๖ สํานักงาน ป.ป.ช. ภาค ๖ ลงพื้นที่สืบสวนที่ตําบลกันจุ พบวาบริษัทนิยมชัยการเกษตร จํากัด ตั้งอยูเลขที่ ๑๓๖ ตามทะเบียนราษฎรของ นางสาวมยุรีเปนรานขายสินคาการเกษตรขนาดใหญ ขายยารักษาโรคและขายสินคาจําเปนในชีวิตประจําวันตาง ๆสถานีบริการน้ํามันและรานสะดวกซื้อ มีพนักงาน ๒๕ ถึง ๓๐ คน พยานแฝงตัวเปนตัวแทนจําหนายปุยและเครื่องมือทางการเกษตรเขาไปยังบริเวณรานขายสินคาการเกษตรของบริษัทนิยมชัยการเกษตร จํากัดพบ นางสาวมยุรี และบุตร โดย นางสาวมยุรี เปนเจาของกิจการ พยานสอบถามขอมูลเกี่ยวกับผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี จากพนักงานในรานตางใหขอมูลสอดคลองกันวา นางสาวมยุรี เปนภริยาของผูถูกกลาวหานอกจากนั้น พยานไดสอบถามจากแหลงขาวบุคคลอื่นที่ไมใชพนักงานในรานซึ่งไดใหขอมูลสอดคลองกันกับพนักงานของบริษัทนิยมชัยการเกษตร จํากัด วา เปนที่ทราบกันทั่วไปของชาวบานในพื้นที่ตําบลกันจุวาผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี เปนสามีภริยากัน โดยทั้งคูประกอบธุรกิจในพื้นที่ดั้งเดิมของตระกูลทั้งสองฝายซึ่งเปนที่รูจักของชาวบานในพื้นที่องคคณะผูพิพากษาเสียงขางมากพิเคราะหแลว เห็นวา การพิจารณาความสัมพันธระหวางผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี วาภายหลังจดทะเบียนหยาขาดจากกันตามกฎหมายแลวผูถูกกลาวหายังแสดงใหปรากฏ หรือมีพฤติการณซึ่งเปนที่รับรูของสังคมทั่วไปวาผูถูกกลาวหามีสถานะเปนสามีของ นางสาวมยุรี ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการปองกันและปราบปรามการทุจริตพ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๐๒ วรรคสอง และประกาศคณะกรรมการปองกันและปราบปรามการทุจริตแหงชาติเรื่อง หลักเกณฑของผูซึ่งอยูกินกันฉันสามีภริยาโดยมิไดจดทะเบียนสมรสอันถือวาเปนคูสมรสพ.ศ. ๒๕๖๑ ขอ ๓ หรือไมนั้น ตองพิจารณาจากพฤติกรรมของผูถูกกลาวหาที่แสดงออกใหปรากฏตอบุคคลทั่วไป ดังเชนที่เคยประพฤติปฏิบัติตอ นางสาวมยุรี กอนจดทะเบียนหยาขาดจากกันเสมือนหนึ่งวานางสาวมยุรี ยังคงเปนภริยาของผูถูกกลาวหาอยู ทั้งนี้ ไมวาดวยการกระทําดวยวาจาหรือดวยกริยาทาทางในการดําเนินชีวิตตามปกติหรือการแสดงออกทางสื่อสารสังคมออนไลน โดยพฤติการณโดยรวมมีความชัดเจนเปนกิจจะลักษณะ แตกตางจากปฏิสัมพันธตอบุคคลที่ไมเคยมีนิติสัมพันธเปนคูสมรสกันมากอนตอเนื่องกันจนถึงวันที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรอง คือวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๖๓ ซึ่งเปนวันที่ผูถูกกลาวหาพนจากตําแหนงรองนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ ทางไตสวนผูรองไมมีประจักษพยานมาเบิกความยืนยันรูเห็นพฤติกรรมหนา ๔๔เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖ ของผูถูกกลาวหาในการใชชีวิตรวมกันกับ นางสาวมยุรี ตลอดจนพฤติการณอื่นอันจะทําใหบุคคลทั่วไปเขาใจวา นางสาวมยุรี ยังคงสถานะเปนภริยาของผูถูกกลาวหาภายหลังบุคคลทั้งสองไดจดทะเบียนหยาขาดจากกันในชวงเวลาที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองและหลังจากนั้น นายธงชัย พยานผูรองซึ่งเปนนักสืบสวนคดีทุจริตซึ่งไดรับมอบหมายจากสํานักงาน ป.ป.ช. ภาค ๖ ใหตรวจสอบสถานะความสัมพันธของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ไดลงพื้นที่ติดตามตรวจสอบระหวางวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๓ ถึงวันที่๔ ธันวาคม ๒๕๖๓ ก็ไมพบเห็นพฤติกรรมการแสดงออกของผูถูกกลาวหาหรือพฤติการณอื่นที่แสดงใหเห็นถึงความสัมพันธที่ทําใหบุคคลทั่วไปที่พบเห็นเขาใจวาเปนพฤติกรรมของสามีที่พึงปฏิบัติตอภริยาแตอยางใด ที่ นายธงชัย อางวาไดขอมูลความสัมพันธวาผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี เปนสามีภริยาจากการสอบถามลูกจางของ นางสาวมยุรี และบุคคลอื่นในพื้นที่ แตไมปรากฏวาบุคคลที่ใหขอมูลดังกลาวเปนผูใดบาง คําบอกเลาที่ไดรับจึงเปนพยานหลักฐานที่ไมปรากฏแนชัดถึงแหลงที่มา มีความเลื่อนลอยและขาดความนาเชื่อถือ จึงเปนพยานบอกเลาที่รับฟงไมไดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๖/๓ ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมือง พ.ศ. ๒๕๖๐ มาตรา ๘ วรรคสาม สําหรับขอมูลที่ปรากฏในสื่อสังคมออนไลนที่ นายธงชัย ไดจากการตรวจสอบการใชแอปพลิเคชันเฟซบุกของผูถูกกลาวหาและของ นางสาวมยุรี ตามเอกสารหมาย ร. ๑๒ หนา ๑๘๑ ถึง ๑๘๔ นั้น เปนขอมูลที่มีการนําเขาในป ๒๕๖๑ และ ๒๕๖๒ โดยขอมูลที่ปรากฏหนา ๑๘๑ และ ๑๘๒ รวม ๕ ภาพ เปนภาพผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ชวยกันดูแลเอาใจใสบุตรอันเปนการแสดงความสัมพันธกันในครอบครัวในการทําหนาที่ของบิดามารดาที่พึงกระทําตอบุตร มิใชการแสดงออกที่มุงเนนความสัมพันธของคูสมรส ดังจะเห็นไดวาไมปรากฏภาพถายของผูถูกกลาวหาแสดงความรักใครตอ นางสาวมยุรี ในลักษณะที่สามีพึงกระทําตอภริยาในขอบเขตที่เหมาะสมในที่สาธารณะแมแตภาพเดียว สวนขอความสนทนาโตตอบกันในแอปพลิเคชันเฟซบุกของ นางสาวมยุรี หนา ๑๘๓ และ ๑๘๔ ระหวาง นางสาวมยุรี ผูถูกกลาวหาและเพื่อนในเฟซบุกมีขอความทําใหผูอานเขาใจไดวาผูถูกกลาวหายอมรับวาผูถูกกลาวหามีความสัมพันธเปนสามีของ นางสาวมยุรี ก็ปรากฏวาเปนการสนทนากันในวันที่ ๙ เมษายน ๒๕๖๒ และวันที่ ๓ ตุลาคม ๒๕๖๒กอนวันที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองหนา ๔๕เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖ เปนเวลาเกือบ ๓ เดือน สวนชวงระยะเวลาหลังจากนั้น จนถึงวันที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองและหลังจากนั้น กลับไมปรากฏพยานหลักฐานจากการไตสวนอื่นใดที่แสดงใหเห็นถึงพฤติกรรมของผูถูกกลาวหาที่แสดงใหบุคคลทั่วไปเขาใจวา นางสาวมยุรียังคงมีสถานะเปนภริยาของตน สอดคลองกับขอตอสูของผูถูกกลาวหาวาผูถูกกลาวหาไดยุติความสัมพันธกับ นางสาวมยุรี อยางเด็ดขาดเมื่อเดือนธันวาคม ๒๕๖๒ หลังจากนั้น คงมีเพียงภาพผูถูกกลาวหาคูกับภาพ นางสาวมยุรี ปรากฏในโพรไฟลแอปพลิเคชันไลนของผูถูกกลาวหาเอกสารหมาย ร. ๑๒หนา ๑๘๕ แมอาจทําใหผูที่เห็นภาพดังกลาวเขาใจไดวาบุคคลทั้งสองมีความสัมพันธเปนพิเศษแตก็เปนภาพที่ปรากฏในโพรไฟลแอปพลิเคชันไลนของผูถูกกลาวหามาแตเดิม มิใชผูถูกกลาวหานําภาพดังกลาวมาแสดงในภายหลัง แตอยางใด ทั้งเปนภาพที่ปรากฏเฉพาะในสื่อสังคมออนไลนในแอปพลิเคชันไลนของผูถูกกลาวหา กรณียังไมอาจถือไดวาเปนการแสดงออกใหปรากฏโดยแจงชัดเปนกิจจะลักษณะตอสังคมทั่วไปดุจเดียวกับการดําเนินชีวิตตามปกติทั่วไป ลําพังรูปโพรไฟลดังกลาวยังไมเพียงพอจะรับฟงไดวา ผูถูกกลาวหาไดแสดงใหปรากฏตอสังคมทั่วไปวา นางสาวมยุรี มีสถานะเปนภริยาของผูถูกกลาวหา สวนคํารับของผูถูกกลาวหาที่ปรากฏในหนังสือชี้แจงขอเท็จจริงเกี่ยวกับรายการที่ดินและหนี้สินเอกสารหมาย ร. ๘ ที่ผูถูกกลาวหามีไปถึงผูรองเมื่อวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๓ มีขอความยอมรับวาขณะทําหนังสือชี้แจงผูถูกกลาวหาอยูบานเดียวกับ นางสาวมยุรี แมพฤติกรรมดังกลาวมีอยูจริงแตทางไตสวนไมปรากฏพยานบุคคลมาเบิกความยืนยันวา การอยูบานหลังเดียวกันของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี เปนการกระทําโดยเปดเผยเปนที่รับรูของบุคคลทั่วไป จึงเปนเรื่องที่อยูในความรูเห็นของผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี เทานั้น พยานหลักฐานตามที่ไตสวนมาจึงรับฟงไมไดวา หลังจากจดทะเบียนหยาขาดจากกันแลว ผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ยังคงอยูกินกันฉันสามีภริยาโดยแสดงใหปรากฏวามีสถานะเปนสามีภริยาหรือมีพฤติการณซึ่งเปนที่รับรูของสังคมทั่วไปวามีสถานะดังกลาวผูถูกกลาวหาจึงไมมีหนาที่ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบของ นางสาวมยุรี และเมื่อไดความ ดังนี้ การที่ผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบเฉพาะในสวนของผูถูกกลาวหา จึงไมเปนการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองดวยขอความอันเปนเท็จหรือปกปดขอเท็จจริงที่ควรแจงใหทราบหนา ๔๖เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖ และไมมีพฤติการณอันควรเชื่อไดวา มีเจตนาไมแสดงที่มาแหงทรัพยสินหรือหนี้สินนั้นกรณีพนจากตําแหนงอันเปนความผิดตามคํารองพิพากษายกคํารอง. นายภัทรศักดิ์ วรรณแสงนายอดิศักดิ์ ตันติวงศ นายวิเชียร ดิเรกอุดมศักดิ์นายเชด กวีบริบูรณ นายสุรศักดิ์ ตันโสรัจประเสริฐนายขจรศักดิ์ บุญเกษม นายพงษธร จันทรอุดมนางวาสนา หงสเจริญ นายนิพันธ ชวยสกุลหนา ๔๗เลม ๑๔๐ ตอนที่ ๖๑ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๗ ตุลาคม ๒๕๖๖Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)