คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ ๕/๒๕๖๘ เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๘๒ ว่าสมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของนายสมชาย เล่งหลัก สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๑๑ (๔) ประกอบมาตรา ๑๐๘ ข. ลักษณะต้องห้าม (๑) และมาตรา ๙๘ (๕) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายสมชาย เล่งหลัก สมาชิกวุฒิสภา ผู้ถูกร้อง]

บันทึกการประชุมวุฒิสภาครั้งที่ ๑ (สมัยสามัญประจําปครั้งที่สอง)วันจันทรที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๖๗ณ หองประชุมวุฒิสภา อาคารรัฐสภา ชั้น ๒ถนนสามเสน แขวงถนนนครไชยศรี เขตดุสิต กรุงเทพมหานครเริ่มประชุมเวลา ๐๙.๓๐ นาฬิกาเมื่อสมาชิกฯ มาครบองคประชุมแลว นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภาและพลเอก เกรียงไกร ศรีรักษ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ขึ้นบัลลังก ประธานวุฒิสภากลาวเปดประชุมและไดดําเนินการใหที่ประชุมรับทราบเรื่องที่ประธานจะแจงตอที่ประชุม ดังนี้๑. รับทราบ เรื่อง พระบรมราชโองการประกาศพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญประจําปครั้งที่สอง พ.ศ. ๒๕๖๗ ตั้งแตวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๖๗- ที่ประชุมรับทราบ๒. รับทราบ เรื่อง ในคราวประชุมสภาผูแทนราษฎร ครั้งที่ ๓๖ (สมัยสามัญประจําปครั้งที่หนึ่ง)วันพุธที่ ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๗ ที่ประชุมไดลงมติเห็นชอบกับรางพระราชบัญญัติมาตรการของฝายบริหารในการปองกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ซึ่งคณะกรรมาธิการรวมกันพิจารณาเสร็จแลว- ที่ประชุมรับทราบ๓. รับทราบ เรื่อง แจงเหตุขัดของที่ไมอาจบรรจุกระทูถามเปนหนังสือเขาระเบียบวาระการประชุมวุฒิสภาไดภายในกําหนดเวลา ๑๕ วัน ตามขอบังคับ ขอ ๑๖๐ จํานวน ๓ กระทู- ที่ประชุมรับทราบ๔. รับทราบ เรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญรับคํารองไวพิจารณาวินิจฉัย กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งขอใหศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๘๒ วา สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของนายสมชาย เลงหลัก สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๑๑ (๔) ประกอบมาตรา ๑๐๘ ข. ลักษณะตองหาม (๑)และมาตรา ๙๘ (๕) หรือไม หนา ๗๒เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘ ดวยคณะกรรมการการเลือกตั้งไดสงคํารองขอใหศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีนายสมชาย เลงหลัก สมาชิกวุฒิสภา ปรากฏตามคําพิพากษาศาลฎีกาใหเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเปนเวลา ๑๐ ป นับแตวันที่มีคําพิพากษา เปนเหตุใหสมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๑๑ (๔) ประกอบมาตรา ๑๐๘ ข. ลักษณะตองหาม (๑) และมาตรา ๙๘ (๕) ขอใหศาลรัฐธรรมนูญมีคําสั่งให นายสมชาย เลงหลัก สมาชิกวุฒิสภา หยุดปฏิบัติหนาที่จนกวาศาลรัฐธรรมนูญจะมีคําวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๘๒ วรรคสอง และมีคําสั่งใหตําแหนงสมาชิกวุฒิสภาของผูถูกรองวางลงนับแตวันที่ศาลรัฐธรรมนูญอานคําวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาขอเท็จจริงตามคํารองและเอกสารประกอบคํารองแลวมีมติเปนเอกฉันทวาขอเท็จจริงตามคํารองและเอกสารประกอบคํารองเปนไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๘๒ วรรคสี่ ประกอบวรรคหนึ่ง และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๗ (๕) จึงสั่งรับคํารองไวพิจารณาวินิจฉัยและมีมติเปนเอกฉันทเห็นวา ขอเท็จจริงตามคํารองและเอกสารประกอบคํารองปรากฏเหตุอันควรสงสัยวามีกรณีตามที่ถูกรอง จึงมีคําสั่งให นายสมชาย เลงหลัก สมาชิกวุฒิสภา หยุดปฏิบัติหนาที่สมาชิกวุฒิสภาตั้งแตวันที่ ๑๑ ธันวาคม ๒๕๖๗ จนกวาศาลรัฐธรรมนูญจะมีคําวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๘๒วรรคสองโดยที่รัฐธรรมนูญ มาตรา ๘๒ วรรคสาม บัญญัติวา มิใหนับสมาชิกสภาผูแทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาซึ่งหยุดปฏิบัติหนาที่ตามมาตรา ๘๒ วรรคสอง เปนจํานวนสมาชิกทั้งหมดเทาที่มีอยูของสภาผูแทนราษฎรหรือวุฒิสภา ทําใหขณะนี้มีสมาชิกวุฒิสภาที่ปฏิบัติหนาที่ได จํานวน ๑๙๙ คนดังนั้น ในการประชุมวุฒิสภาจะตองมีสมาชิกมาประชุมไมนอยกวากึ่งหนึ่งของจํานวนสมาชิกทั้งหมดเทาที่มีอยูคือ ตั้งแต ๑๐๐ คนขึ้นไป จึงจะครบเปนองคประชุม- ที่ประชุมรับทราบ๕. รับทราบ เรื่อง ประธานวุฒิสภาไดเห็นชอบใหสํานักงานเลขาธิการวุฒิสภานําระบบการลงชื่อแสดงความประสงคขออภิปรายผานระบบอิเล็กทรอนิกสมาใชแทนการมาลงชื่อขออภิปรายในแฟมเอกสารกระดาษดานหนาบัลลังกเพื่อความสะดวกและรวดเร็วของสมาชิกวุฒิสภา และเพื่อการบริหารจัดการการประชุมใหเปนไปดวยความเรียบรอย โดยสมาชิกวุฒิสภาสามารถลงชื่อขออภิปรายลวงหนาผาน Line Khun Pro- ที่ประชุมรับทราบ หนา ๗๓เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘ ๖. รับทราบ เรื่อง ขอความรวมมือหลีกเลี่ยงการนัดประชุมคณะกรรมาธิการ และคณะอนุกรรมาธิการในวันที่มีการประชุมวุฒิสภา ในชวงเปดสมัยประชุมรัฐสภาดวยในคราวประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา ครั้งที่ ๕/๒๕๖๗ เปนพิเศษวันจันทรที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๖๗ ที่ประชุมไดมีมติเห็นควรใหหลีกเลี่ยงการนัดประชุมคณะกรรมาธิการและคณะอนุกรรมาธิการชวงเปดสมัยประชุมรัฐสภาในวันจันทรและวันอังคารระหวางเวลาที่มีการประชุมวุฒิสภาเพื่อใหสมาชิกวุฒิสภาเขารวมประชุมวุฒิสภาตลอดการประชุม และในวันพุธชวงเชาที่มีการประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา เพื่อใหกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภาเขารวมประชุม- ที่ประชุมรับทราบตอมา ประธานวุฒิสภาไดแจงตอที่ประชุมวาในการประชุมวุฒิสภาครั้งนี้ไมมีเรื่องรับรองรายงานการประชุมและไดดําเนินการใหที่ประชุมพิจารณาเรื่องกระทูถาม ดังนี้กระทูถามเปนหนังสือ๑. กระทูถาม เรื่อง โครงการพัฒนากองเรือประมงนอกนานน้ําของประเทศไทย นายเศรณี อนิลบลเปนผูตั้งถาม ถามรัฐมนตรีวาการกระทรวงเกษตรและสหกรณ (ระเบียบวาระที่ ๓.๑.๑) เนื่องจากรัฐมนตรีชวยวาการกระทรวงเกษตรและสหกรณ (นายอัครา พรหมเผา) ผูไดรับมอบหมายใหมาตอบกระทูถามดังกลาวติดภารกิจสําคัญ ไมสามารถมาตอบกระทูถามได จึงขอเลื่อนการตอบกระทูถามดังกลาวออกไปเปนวันจันทรที่ ๑๓ มกราคม ๒๕๖๘๒. กระทูถาม เรื่อง มาตรการในการปองกันและปราบปรามยาเสพติดในป พ.ศ. ๒๕๖๘พลตํารวจโท บุญจันทร นวลสาย เปนผูตั้งถาม ถามนายกรัฐมนตรี (ระเบียบวาระที่ ๓.๑.๓)เนื่องจากรัฐมนตรีวาการกระทรวงยุติธรรม (พันตํารวจเอก ทวี สอดสอง) ผูไดรับมอบหมายใหมาตอบกระทูถามดังกลาวติดภารกิจสําคัญ ไมสามารถมาตอบกระทูถามได จึงขอเลื่อนการตอบกระทูถามดังกลาวออกไปเปนวันจันทรที่ ๑๓ มกราคม ๒๕๖๘๓. กระทูถาม เรื่อง การเสียชีวิตของทหารเกณฑในคายทหาร นายนรเศรษฐ ปรัชญากรเปนผูตั้งถาม ถามรัฐมนตรีวาการกระทรวงกลาโหม (ระเบียบวาระที่ ๓.๑.๒) โดยรัฐมนตรีชวยวาการกระทรวงกลาโหม(พลเอก ณัฐพล นาคพาณิชย) เปนผูตอบกระทูถามดังกลาวหนา ๗๔เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘ กระทูถามดวยวาจา๑. กระทูถาม เรื่อง การระงับคลื่นวิทยุของ กสทช. นางสาวนันทนา นันทวโรภาส เปนผูตั้งถามถามนายกรัฐมนตรี (ระเบียบวาระที่ ๓.๒.๑) เนื่องจากรองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีวาการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (นายประเสริฐ จันทรรวงทอง) ผูไดรับมอบหมายใหเปนผูมาตอบกระทูถามติดภารกิจสําคัญไมสามารถมาตอบกระทูถามดวยวาจาได จึงขอเลื่อนการตอบกระทูถามดังกลาวออกไปเปนวันจันทรที่๒๓ ธันวาคม ๒๕๖๗๒. กระทูถาม เรื่อง กลุมมาเฟยตางดาวผิดกฎหมายและบัตรประจําตัวประชาชนปลอมนายปริญญา วงษเชิดขวัญ เปนผูตั้งถาม ถามนายกรัฐมนตรี (ระเบียบวาระที่ ๓.๒.๒) เนื่องจากรัฐมนตรีชวยวาการกระทรวงมหาดไทย (นางสาวซาบีดา ไทยเศรษฐ) ผูไดรับมอบหมายใหเปนผูมาตอบกระทูถามติดภารกิจสําคัญ ไมสามารถมาตอบกระทูถามดวยวาจาได จึงทําใหกระทูถามดังกลาวเปนอันตกไปหากสมาชิกยังประสงคที่จะตั้งเปนกระทูถามดวยวาจา ก็ใหเสนอใหมเพื่อพิจารณาในคราวถัดไปตามขอบังคับ ขอ ๑๖๖ วรรคสอง๓. กระทูถาม เรื่อง ความปลอดภัยของประชาชน (อาวุธปน, วัตถุระเบิด) นาวาตรี วุฒิพงศ พงศสุวรรณเปนผูตั้งถาม ถามนายกรัฐมนตรี (ระเบียบวาระที่ ๓.๒.๓) เนื่องจากรัฐมนตรีชวยวาการกระทรวงมหาดไทย(นางสาวซาบีดา ไทยเศรษฐ) ผูไดรับมอบหมายใหเปนผูมาตอบกระทูถามติดภารกิจสําคัญ ไมสามารถมาตอบกระทูถามดวยวาจาได จึงทําใหกระทูถามดังกลาวเปนอันตกไป หากสมาชิกยังประสงคที่จะตั้งเปนกระทูถามดวยวาจา ก็ใหเสนอใหมเพื่อพิจารณาในคราวถัดไป ตามขอบังคับ ขอ ๑๖๖ วรรคสองจากนั้น ประธานวุฒิสภาไดดําเนินการใหที่ประชุมพิจารณาเรื่องดวน ดังนี้๑. ตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทําหนาที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงกรรมการตรวจเงินแผนดิน (ตามขอบังคับ ขอ ๑๐๕)(เรื่องดวนที่ ๑) ดวยนางสาวจินดา มหัทธนวัฒน กรรมการตรวจเงินแผนดิน ไดพนจากตําแหนงเนื่องจากมีอายุครบเจ็ดสิบป ตามมาตรา ๒๒ (๓) ประกอบมาตรา ๑๓ (๒) แหงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการตรวจเงินแผนดิน พ.ศ. ๒๕๖๑ และพลเอก ชนะทัพ อินทามระประธานกรรมการตรวจเงินแผนดิน และกรรมการตรวจเงินแผนดิน จํานวน ๔ คน ไดแก นางยุพิน ชลานนทนิวัฒนนายพิมล ธรรมพิทักษพงษ นายสรรเสริญ พลเจียก และนางอรพิน ผลสุวรรณ สบายรูป ครบวาระหนา ๗๕เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘ การดํารงตําแหนงเมื่อวันที่ ๒๑ กันยายน ๒๕๖๗ ตามมาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง แหงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการตรวจเงินแผนดิน พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงทําใหตําแหนงดังกลาววางลงและเปนเหตุใหคณะกรรมการสรรหากรรมการตรวจเงินแผนดินตองดําเนินการสรรหากรรมการตรวจเงินแผนดินตามมาตรา ๒๒ วรรคหกบัดนี้ คณะกรรมการสรรหากรรมการตรวจเงินแผนดินไดพิจารณาดําเนินการสรรหาบุคคลผูสมควรไดรับการแตงตั้งเปนกรรมการตรวจเงินแผนดิน แทนตําแหนงที่วาง โดยเปนผูมีคุณสมบัติตามมาตรา ๑๒ วรรคสอง และมาตรา ๑๓ รวมทั้งไมมีลักษณะตองหามตามมาตรา ๑๔ แหงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการตรวจเงินแผนดิน พ.ศ. ๒๕๖๑ เสร็จสิ้นแลว โดยไดรับคะแนนเสียงถึงสองในสามของจํานวนทั้งหมดเทาที่มีอยูของคณะกรรมการสรรหากรรมการตรวจเงินแผนดิน จํานวน ๖ คนและไดมีมติใหเสนอชื่อมายังวุฒิสภาเพื่อพิจารณาใหความเห็นชอบ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการตรวจเงินแผนดิน พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๗ จํานวน ๖ คน ทั้งนี้ โดยไดรับความยินยอมจากบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อดังกลาวดวยแลว โดยที่ขอบังคับ ขอ ๑๐๕ วรรคหนึ่ง กําหนดวาเมื่อมีกรณีที่วุฒิสภาจะตองพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายใหวุฒิสภาตั้งคณะกรรมาธิการสามัญขึ้นคณะหนึ่ง มีจํานวนไมเกินสิบหาคน เพื่อทําหนาที่ตรวจสอบประวัติความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้นรวมทั้งรวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปนสําหรับตําแหนงนั้นเปนกรณี ๆ ไป ในการนี้ประธานวุฒิสภาจึงขอปรึกษาตอที่ประชุมเพื่อกําหนดจํานวนกรรมาธิการสามัญฯ โดยมีสมาชิกฯเสนอใหที่ประชุมตั้งคณะกรรมาธิการสามัญฯ จํานวน ๑๕ คน ซึ่งที่ประชุมเห็นชอบ หลังจากสมาชิกฯเสนอรายชื่อกรรมาธิการสามัญฯ แลว ที่ประชุมไดมีมติเห็นชอบใหตั้งคณะกรรมาธิการสามัญฯ จํานวน ๑๕ คนประกอบดวย๑. นายกมล รอดคลาย ๒. พลตํารวจตรี ฉัตรวรรษ แสงเพชร๓. นายชัยธัช เพราะสุนทร ๔. นายนิรัตน อยูภักดี๕. นายนิเวศ พันธเจริญวรกุล ๖. นายประพนธ ตั้งศรีเกียรติกุล๗. นายพิชาญ พรศิริประทาน ๘. นายพิสิษฐ อภิวัฒนาพงศ๙. พลตํารวจโท ยุทธนา ไทยภักดี ๑๐. นายวิรัตน รักษพันธหนา ๗๖เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘ ๑๑. นายวิวรรธน ไกรพิสิทธิ์กุล ๑๒. นายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร๑๓. พลเอก สวัสดิ์ ทัศนา ๑๔. นายอภิชาติ งามกมล๑๕. นายเอนก วีระพจนานันทโดยมีกําหนดระยะเวลาดําเนินการใหแลวเสร็จภายใน ๖๐ วันนับแตวันที่วุฒิสภามีมติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญฯ ชุดนี้ ตามขอบังคับ ขอ ๑๐๕ วรรคสอง๒. รางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....ซึ่งสภาผูแทนราษฎรลงมติเห็นชอบแลว (วุฒิสภาตองพิจารณาใหเสร็จภายใน ๖๐ วัน นับแตวันที่รางพระราชบัญญัติมาถึงวุฒิสภา ซึ่งจะครบกําหนด ๖๐ วัน ในวันอาทิตยที่ ๙ กุมภาพันธ ๒๕๖๘) (เรื่องดวนที่ ๒)หลังจากที่ปรึกษาดานระบบงานนิติบัญญัติ (นายสมใบ มูลจันที) อานบันทึกหลักการและเหตุผลแลวโดยมีสมาชิกฯ อภิปรายแสดงความคิดเห็นพอสมควร อดีตประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ในชั้นสภาผูแทนราษฎร(นายสรรพสิทธิ์ คุมพประพันธ) และผูอํานวยการกองทุนคุมครองเด็กและเยาวชนกรมกิจการเด็กและเยาวชน(นางเธียรทอง ประสานพานิช) ไดตอบชี้แจงตอที่ประชุมแลว ที่ประชุมไดลงมติในวาระที่หนึ่ง รับรางพระราชบัญญัติดังกลาวไวพิจารณา และที่ประชุมไดอนุมัติใหพิจารณารางพระราชบัญญัติฉบับนี้ในวาระที่สองโดยกรรมาธิการเต็มสภา ตามญัตติที่สมาชิกฯ เสนอ ตามขอบังคับ ขอ ๑๒๓ วรรคสอง ที่ประชุมจึงพิจารณารางพระราชบัญญัติฉบับนี้ในวาระที่สองโดยกรรมาธิการเต็มสภา เริ่มตนดวยชื่อราง คําปรารภแลวพิจารณาเรียงตามลําดับมาตราจนจบราง และลงมติในวาระที่สามเห็นชอบดวยกับสภาผูแทนราษฎร๑๘๑ เสียง ไมเห็นดวย ไมมี งดออกเสียง ๑ เสียง และไมลงคะแนนเสียง ๑ เสียง๓. รางพระราชบัญญัติการอุดมศึกษา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ซึ่งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาเสร็จแลว (เปนรางพระราชบัญญัติเกี่ยวดวยการเงิน วุฒิสภาตองพิจารณาใหเสร็จภายใน ๓๐ วันนับแตวันที่รางพระราชบัญญัติมาถึงวุฒิสภา ซึ่งจะครบกําหนด ๓๐ วัน ในวันพุธที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๖๗)(เรื่องดวนที่ ๓) หลังจากประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ (นายกมล รอดคลาย) และกรรมาธิการ(นางสาวนิศาชล โรจนสัตตรัตน) ไดรวมกันแถลงชี้แจงประกอบการเสนอรายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ แลวที่ประชุมไดพิจารณาในวาระที่สอง เริ่มตนดวยชื่อราง คําปรารภ แลวพิจารณาเรียงตามลําดับมาตราจนจบรางและลงมติในวาระที่สาม เห็นชอบดวยกับสภาผูแทนราษฎร ๑๗๑ เสียง ไมเห็นดวย ๔ เสียง งดออกเสียง ๒ เสียงและไมลงคะแนนเสียง ไมมี พรอมทั้งมีมติเห็นดวยกับขอสังเกตของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯเพื่อสงไปยังคณะรัฐมนตรีประกอบการพิจารณาดําเนินการตอไปหนา ๗๗เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘ ๔. รางพระราชบัญญัติการสงเสริมวิทยาศาสตร การวิจัยและนวัตกรรม (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....ซึ่งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาเสร็จแลว (วุฒิสภาตองพิจารณาใหเสร็จภายใน ๖๐ วัน นับแตวันที่รางพระราชบัญญัติมาถึงวุฒิสภา ซึ่งจะครบกําหนด ๖๐ วัน ในวันศุกรที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๖๘)(เรื่องดวนที่ ๔) หลังจากประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ (นายกมล รอดคลาย) แถลงชี้แจงประกอบการเสนอรายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ แลว ที่ประชุมไดพิจารณาในวาระที่สองเริ่มตนดวยชื่อราง คําปรารภ แลวพิจารณาเรียงตามลําดับมาตราจนจบราง และลงมติในวาระที่สามเห็นชอบดวยกับสภาผูแทนราษฎร ๑๗๑ เสียง ไมเห็นดวย ไมมี งดออกเสียง ๒ เสียงและไมลงคะแนนเสียง ไมมี๕. รางพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร วิจัยและนวัตกรรม(ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ซึ่งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาเสร็จแลว (วุฒิสภาตองพิจารณาใหเสร็จภายใน ๖๐ วันนับแตวันที่รางพระราชบัญญัติมาถึงวุฒิสภา ซึ่งจะครบกําหนด ๖๐ วัน ในวันศุกรที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๖๘)(เรื่องดวนที่ ๕) หลังจากประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ (นายกมล รอดคลาย) แถลงชี้แจงประกอบการเสนอรายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ แลว ที่ประชุมไดพิจารณาในวาระที่สองเริ่มตนดวยชื่อราง คําปรารภ แลวพิจารณาเรียงตามลําดับมาตราจนจบราง และลงมติในวาระที่สามเห็นชอบดวยกับสภาผูแทนราษฎร ๑๗๘ เสียง ไมเห็นดวย ไมมี งดออกเสียง ๒ เสียง และไมลงคะแนนเสียง ไมมี๖. รางพระราชบัญญัติสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร วิจัยและนวัตกรรมแหงชาติ(ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ซึ่งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาเสร็จแลว (วุฒิสภาตองพิจารณาใหเสร็จภายใน ๖๐ วัน นับแตวันที่รางพระราชบัญญัติมาถึงวุฒิสภา ซึ่งจะครบกําหนด ๖๐ วัน ในวันศุกรที่๒๔ มกราคม ๒๕๖๘) (เรื่องดวนที่ ๖) หลังจากประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ (นายกมล รอดคลาย)แถลงชี้แจงประกอบการเสนอรายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ แลว ที่ประชุมไดพิจารณาในวาระที่สองเริ่มตนดวยชื่อราง คําปรารภ แลวพิจารณาเรียงตามลําดับมาตราจนจบราง และลงมติในวาระที่สามเห็นชอบดวยกับสภาผูแทนราษฎร ๑๘๑ เสียง ไมเห็นดวย ไมมี งดออกเสียง ๒ เสียง และไมลงคะแนนเสียง ๑ เสียงตอจากนั้น ประธานของที่ประชุมไดแจงตอที่ประชุมวาในการประชุมวุฒิสภาครั้งนี้ไมมีเรื่องที่คณะกรรมาธิการพิจารณาเสร็จแลว และเรื่องที่คางพิจารณา และไดดําเนินการใหที่ประชุมพิจารณาเรื่องที่เสนอใหม ดังนี้ หนา ๗๘เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘ ๑. รายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ประจําปงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๖(ตามมาตรา ๒๒ (๘) แหงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. ๒๕๖๐)(ระเบียบวาระที่ ๖.๑) หนวยงานที่เกี่ยวของไดมีหนังสือแจงวา คณะผูชี้แจงติดภารกิจสําคัญไมสามารถเขารวมชี้แจงตอที่ประชุมวุฒิสภาได จึงขอเลื่อนการพิจารณาเรื่องดังกลาวออกไปพิจารณาในวันอังคารที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๖๘๒. รายงานประจําป ๒๕๖๖ กองทุนสนับสนุนการสรางเสริมสุขภาพ (ตามมาตรา ๓๖แหงพระราชบัญญัติกองทุนสนับสนุนการสรางเสริมสุขภาพ พ.ศ. ๒๕๔๔) (ระเบียบวาระที่ ๖.๒)หลังจากผูจัดการกองทุนสนับสนุนการสรางเสริมสุขภาพ (นายแพทยพงศเทพ วงศวัชรไพบูลย)ไดแถลงรายงานฯ แลว โดยมีสมาชิกฯ อภิปรายแสดงความคิดเห็นพอสมควร และผูจัดการกองทุนสนับสนุนการสรางเสริมสุขภาพ (นายแพทยพงศเทพ วงศวัชรไพบูลย) ไดตอบชี้แจงตอที่ประชุมแลวที่ประชุมไดพิจารณารับทราบรายงานฯ ดังกลาวหลังจากนั้น ประธานของที่ประชุมไดแจงตอที่ประชุมวาในการประชุมวุฒิสภาครั้งนี้ไมมีเรื่องอื่น ๆโดยในระหวางการพิจารณาเรื่องกระทูถาม เรื่องดวน และเรื่องที่เสนอใหม ประธานวุฒิสภา รองประธานวุฒิสภาคนที่หนึ่ง และรองประธานวุฒิสภา คนที่สอง ไดผลัดเปลี่ยนกันทําหนาที่ประธานของที่ประชุมเลิกประชุมเวลา ๑๖.๑๐ นาฬิกาปณณิตา สทานไตรภพเลขาธิการวุฒิสภาหนา ๗๙เลม ๑๔๒ ตอนที่ ๕๘ ง ราชกิจจานุเบกษา ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๘Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)